onsdag den 29. september 2010

Fritiran Secular Liberal Minority Report: Nyt om Sakineh; 48% for, 38% imod Muhammed-tegningers trykning, uaendret siden 2006; Flemming Roses pressemoede og Lene Espersens moede med OIC ambassadoerer

Kaere laeser,

Foerst bringer jeg seneste presse-meddelelse om Sakineh og om Irans Stalin i USA.

Som bestyrelsesmedlem af Fritiran, det sekulaert liberale mindretal, siger jeg bravo til Flemming Rose, Kurt Westergaard og andre ytringsfrihedens forsvarere og bringer her en raekke aktuelle artikler med links. Jeg haaber, at Danmarks diplomatiske kontakter med Organization of Islamic Conference, ytringsfrihedens fjende nummer 1 i FN, og til de Islamske Imperialistiske stat Saudi-Arabien, ikke er med bukket nakke, nejen, og andre former for underkastelses-gestus, men derimod med trods, ophoejet hovede og national stolthed over, at Danske avisfolk, tegnere og forfattere og det danske folks flertal vil til enhver til forsvare deres ret til ytringsfrihed, religionskritik og sekularisme.

Efter denne artikel-serie, vil Du kunne finde en raekke spaendende Speigel artikler om den Islamiske fente kolonne i Tyskland og Bin Laden- og Saudi-familiens financiering og logistiske stoette til den Islamiske Imeprialistiske haer ledet af Osama Bin Laden.

Det kunne vaere skaebnens ironi, hvis Danmark endnu engang skulle blive angrebet fra Tysk side, denne gang fra Islamisk Imperialismes militaere styrker udstationeret i Tyskland! Vi skal goere tidlig modstand mod Islamisk Imperialisme, saa det skal forebygges.

Til dem, der kunne foele angst for Islamisk Imperialistisk militaere operationer mod Danmark vil jeg tilraade at laere at afvise angsten som London-boerne og mange andre gjorde efter 7 Juli 2005: www.werenotafraid.com

Med venlig hilsen

Pedram Kazemi-Esfarjani, sekulaer, liberal aktivist


a permanent reminder of the terrorist attacks here in London in 2005, and the incredible response from around the world here at We're Not Afraid.com

The Islamic Judiciary power of Iran 27 Sept. 2010: Sakineh Ashtiani sentenced to stoning as well as execution!

Press Release 75: The Danger of Execution Is Still Hanging Over Sakineh’s Head
Print Email it to a friend

PR 75
September 27, 2010

The Danger of Execution Is Still Hanging Over Sakineh’s Head

Mohsen Ejaei, spokesperson of the Judiciary power of the Islamic Republic of Iran, announced today, September 27, 2010, that Sakineh was sentenced to stoning as well as execution [for the fabricated murder charge invented by the regime], and that the punishment for murder [execution, most likely by hanging] takes priority over the punishment for adultery [stoning].

It is necessary to recall that on their recent trip to New York, Ahmadinejad and Mashaai, his Vice-President, had announced that a stoning sentence has never been handed down in Sakineh’s case.

We have previously published documents regarding Sakineh’s case in Tabriz court that clearly show there was never a trial in which Sakineh was accused of murder. After the pressure created by the international campaign against Sakineh’s stoning, the Islamic Republic’s judiciary officials stole all relevant documents and case files [regarding the murder of Sakineh's husband] in order to be able to announce that Sakineh has been sentenced to execution [on the fabricated murder charge].

Every time they reiterate Sakineh’s punishment, it puts a devastating psychological pressure on Sakineh’s children, and consumes them with worry. Sajjad, in a new call to the whole world, has asked for his mother to be saved. We once again emphasize the necessity of a powerful continuation of the international effort to save Sakineh.

The International Committee against Stoning

September 27, 2010

Letter to EU from Sajjad Ghaderzadeh, son of Sakineh Mohammadi Ashtiani

To 27 European Countries:

Greetings to all officials in European countries,

Perhaps I am not in a position to write a letter to 27 European and Western countries, but what can I do? I have no other hope but you, dear ones. I have no more tears to shed. The only thing I have left is a lump in my throat. I only hope that God helps me in writing this letter. I have lost my father, and now this government wants to take our mother from me and my sister for a crime that she has not committed.

You all know that my mother is innocent and has spent five years languishing in a cold black pit. For a moment, I put myself in my mother’s place and I imagine myself behind those prison bars, living the nightmare of waiting for death by stones. Imagine it for yourself. Wouldn’t life be a horror if, each time you shut your eyes to sleep, you were jolted awake with the slightest sound, fearful of hearing the words: “It is time to dig the hole for Sakineh to be stoned”? Isn’t it horrendous that for five years, my sister and I haven’t had a peaceful night’s rest? The Islamic Republic has taken our breath, and before I lose it, I wanted to write this letter to you, to ask for your help.

I don’t care about myself, but I do care for my sister and my mother. I want them to live and be happy. And I sincerely tell the Islamic Republic: if you have some need for retribution, bring it down on me! Arrest me, and free my mother so that she can hold my sister to her bosom. The truth is that I have not lost all my hope yet, as long as you politicians, you the mass media, you the humanitarians, you all the people of the world, and our lawyer, Mr. Houtan Kian, are still behind us. Yet I fear the day when the telephone rings only to hear a voice telling us, “Your mother has been executed.” From that moment, the lives of my sister and I would never be the same.

At that moment, I will again put on the same black shirt that I wore when my father died, this time for my mother. I tell you these words from the bottom of our hearts: I want the whole world to rush to our help. I want the 27 European countries to respond to this letter before the Islamic Republic has executed the sentence against our mother. I humbly thank you all.

Sajjad Ghaderzadeh,
Son of Sakineh Mohammadi Ashtiani


Bret Stephens's "Breakfast With Ahmadinejad" (op-ed, Sept. 23) with its description of the lox and bagels breakfast hosted by Mahmoud Ahmadinejad for a group of about 30 journalists is uncomfortably similar to Amity Shlaes's recap in her book "The Forgotten Man" of a tea and cookies gathering of American journalists academics and others hosted by Joseph Stalin in 1927. Mr. Stephens observes a charming Ahmadinejad giving a masterful performance, mixing lies and half-truths with clever deflections. His granting of access to a select group in a private forum stroked journalist egos, while their earnest reactions to his words fed his narcissism and his desire to be perceived as leader of the Islamic world.

Stalin's tea and cookies meeting in 1927 (expected to last an hour but extended to more than six hours by a generous Uncle Joe) had much the same purposes as Ahmadinejad's meeting. Attendees were struck by Stalin's charm and his flattering degree of attentiveness. When asked how he knew that the Soviet people supported him, he pointed out that all the heads of unions in the USSR were Communists, reflecting his grassroots support. An absurd answer, but attendees believed he believed it. Yes, he was officially antireligion, but with the ringing of a nearby church bell, Stalin could smile and show that the government unofficially tolerated worship. As with Ahmadinejad, there was a menacing side to Stalin that also served its purpose. One writer observed after the meeting that if the U.S. was not friendlier to the USSR, Britain might succeed in driving an isolated Soviet Union to war.

Journalists having breakfast with Ahmadinejad know they're interviewing an unhinged tyrant with messianic delusions who condones barbaric punishments, has opponents jailed and tortured, makes a mockery of democratic elections, thinks the U.S. masterminded the 9/11 attacks, wants to wipe Israel off the face of the earth and is determined to have nuclear weapons.

For those who were granted access to Stalin, the reward was proximity to a superstar of the left and to the events that were shaking the world order. An audience with the Iranian egomaniac offers similar psychic rewards and career benefits, with everyone pretending that Ahmadinejad is a man of reason as the price paid for a mutually beneficial relationship.

Rob A. Jones

Rose fortryder ikke tegningerne
Tirsdag d. 28. sep. 2010; kl. 22:11 af David Buch for TV 2 Nyhederne (opd. d. 28/9 2010; 23:51
I morgen præsenterer Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Rose sin nye bog om tegningerne, der har gjort Danmark til et terrormål og som har forandret hans liv. Titlen på bogen er 'Tavshedens Tyranni'.

Flemming Rose, der oprindeligt var den redaktør, der bestilte de 12 Muhammed-tegninger, fortryder i dag intet. Han har ikke ændret sit syn på tegningerne på trods af terrortruslerne og indskrænkningen af hans personlige bevægelsesfrihed.

"Jeg fortryder ikke noget, selv om jeg selvfølgelig ikke mener, at en eneste avistegning er menneskeliv værd," siger Flemming Rose i et interview med TV 2 | NYHEDERNE her til aften.

"Vi må ikke bøje os for trusler"
Meget er blevet hemmeligt i Flemming Roses liv efter tegningerne blev trykt for snart fem år siden. Hans kontor på Jyllands-Posten har intet navneskilt og han mandsopdækkes konstant af folk fra PET. I kampen for ytringsfriheden kan man godt føle sig en smule alene i verden, mener Rose.

"Der er i hvert fald nogen, der er blevet tavse. Og det som titlen spiller på med 'Tavshedens Tyranni' er, at det er det, vi risikerer at havne i, hvis folk bøjer sig for trusler og intimidering," fastslår Flemming Rose.

Muhammed-tegningerne er ikke at finde på forsiden af Roses nye bog, men optræder inde i bogen sammen med andre eksempler på tegninger, der har udløst stor vrede. En af tegningerne er af Muhammed-tegneren Kurt Westergaard og forestiller en palæstinenser i en meget Israel-kritisk tegning.

"For mig vil et vigtigt skillepunkt være den dag, at man i en dansk skoleklasse stille og roligt kan sidde og diskutere den slags tegninger. For og imod og hvordan de kan forstås, når der både sidder en Muhammed og Jens," slutter Flemming Rose.


I disse dage er det fem år siden, at Jyllands-Posten bragte 12 kontroversielle tegninger af profeten Muhammad. Den fynske tegner Franz Füchsel lavede ind af dem. Hør hvordan Muhammedkrisen har påvirket hans liv.

Muhammedtegningerne fem år efter
29. September 2010 - Rachel Adelberg Johansen

Politibevogtning og respekt for islam

Der var politifolk i auditoriet, da Syddansk Universitet holdt konference om Muhammedtegningerne. Og der var en repræsentant fra udenrigsministeriet, der helt objektivt kunne fortælle, at Geert Wilders er ”xenofob”. Men først og fremmest var der unge tilhørere, der krævede respekt for islam og ikke mente, Westergaard var truet.

Politibevogtet auditorium

”Se jer omkring. Her er politi med øresnegle i forbindelse med en diskussion om Muhammedkrisen på et dansk universitet anno 2010”. Ordene er kulturredaktør ved Jyllands-Posten, Flemming Roses, og faldt i anledning af en konference d. 24. september under titlen Muhammed-krisen 5 år efter – Hvad har vi lært?, arrangeret af Center for Mellemøststudier ved Syddansk Universitet.

Sikkerhedsforanstaltningerne var åbenlyse med skarp politibevogtning af auditoriets to indgange og metaldetektorer. Der var PET-folk til at passe på to af panelets oplægsholdere, Flemming Rose og Naser Khader (K). Politibeskyttelse er virkeligheden for disse to fremtrædende islamismekritikere i dagens Danmark.

En ikke adækvat reaktion fra regeringen

Lektor Helle Lykke Nielsen, arrangør af konferencen, lagde ud med at fortælle, at Islamisk Trossamfund var blevet indbudt til panelet, men havde takket nej med den begrundelse, at trossamfundets ”interesser ikke ville blive varetaget”. Nielsen redegjorde ved hjælp af en såkaldt ”fasemodel for kriser” for, hvorledes hun opfattede, at Muhammedkrisen var begyndt med en konflikt i efteråret 2005 efter offentliggørelsen af tegningerne for derefter at gå over i en regulær krise primo 2006 med boycot af danske varer, afbrændinger af danske ambassader og adskillige dræbte. Krisen blev ”Mellemøstliggjort” og regeringen leverede ikke en ”adækvat reaktion” men ”undervurderede eskalationsrisikoen”, som hun formulerede det.

Herefter tog endnu en kritiker af Muhammedtegningene, chefredaktør ved Kristeligt Dagblad, Erik Bjerager, over. Han mente, at vi kan drage tre forbundne konklusioner af Muhammedkrisen. 1. At vi lært, at vi lever i en globaliseret verden. 2. Pressen har lært at tænke sig om. 3. Ytringsfriheden er ikke ubegrænset.

Bjerager mente, at Muhammedtegningerne var ”en dårlig sag at gå i kamp for ytringsfriheden på”, og at bomben i turbanen er blevet et ”hadsymbol” for mange muslimer. Bjerager appellerede til, at der ”trædes med omtanke”, og at vi ikke ”mister viljen til at vise hensyn”.

Udenrigsministeriets ambassadør for offentlighedsdiplomati, Klavs Holm, fortalte om, hvordan udenrigsministeriet nærmest ”samler på kriser” og nu kalder Muhammedkrisen for ”Muhammedsagen”. Holm betonede, hvordan flere sager løses med fænomenet ”public diplomacy” og i forbifarten fik repræsentanten fra udenrigsministeren lige udnævnt Geert Wilders til at være ”xenofob”.

Lektor Torben Rugberg Rasmussen stillede spørgsmål som: Findes der lykkelige muslimer? Han bad tilhørerne være opmærksom på de forskellige grader af ”civilitet” under krisen og talte om ”nej'ets og ja'ets islam” med henvisning til den fransk-tunesiske filosof, Abdel Wahid Medeb.

Lektor Mehmet Ümit Necef gjorde i sit lidt besynderlige oplæg racisme og anti-racisme til hovedsagen og citerede flittigt fra bl.a. Herviks og Mustafa Hussains (RUC) anti-racisme forskning.

Professor ved Aarhus Universitet, Frederik Stjernfelt, der er tilhænger af Muhammedtegningerne, viste med forskellige karikaturtegninger, hvorledes det er ”et almindeligt retorisk greb at anbringe våben som tegn på aggression” – som også i Kurt Westergaards ”bomben i turbanen”.

Den efterfølgende debat var præget af mange kritiske reaktioner til Naser Khader og Flemming Rose. Adskillige af de mange tildækkede kvinder i salen argumenterede for, at man skal vise respekt for islam, og at man ikke må såre religiøse følelser ved at karikere Muhammed. Desuden pågik en diskussion om det islamiske forbud mod afbildning af Muhammed, hvor Rose redegjorde for, at dette er en myte. Rose opfordrede ligeledes til at ”reetablere skellet mellem ord og handling”.

Westergaard ”er ikke truet”

Asmaa Abdol-Hamid (Ø), som efter offentliggørelsen af Muhammedtegningerne var talsmand for elleve muslimske organisationer i sagsanlæget mod Jyllands-Posten, ytrede, at man skal undlade at ”mobbe muslimer” med tegninger af deres elskede profet, ligesom man heller ikke driller klassens tykke pige. Én af tilhørerne bekendtgjorde sågar, at hun var lidt ligeglad med Kurt Westergaard, for ”han er ikke truet” i modsætning til den øvrige befolkning, som må leve med frygten for et evt. terrorangreb mod Hovedbanegården.

Det overordnede indtryk man fik af debatten var, at en betydelig del af tilhørerne slet ikke har forstået, at de befinder sig i et moderne, liberalt demokrati, hvor enhver må finde sig i hån, spot og latterliggørelse. Og hvor man ikke kan påberåbe sig særlig hensyntagen til den religion, man bekender sig til. Derudover synes det ikke som om, at man har forstået, at Muhammedtegningerne blev offentliggjort for at efterprøve den oplevede selvcensur, når det kommer til kritik af islam og at afbilde Muhammed.

Se TV2-Fyn interview med Muhammedtegneren Franz Füchsel i anledning af femårsdagen for offentliggørelsen af Muhammedtegningerne her

2010/9/29 Pedram Kazemi-Esfarjani

Danskerne bakker op om Muhammedtegninger

- Onsdag den 29. september 2010, 13:12 | Opdateret: 13:15
Danskerne støtter i høj grad offentliggørelsen af Muhammedtegningerne, selvom de seneste fem år har budt på flere angreb mod Danmark.

Danmark er kommet i fokus i ekstremistiske islamiske kredse og blevet et terrormål siden offentliggørelsen af karikaturtegningerne af profeten Muhammed for fem år siden.

Alligevel støtter danskerne i høj grad, at Jyllands-Posten for fem år siden valgte at trykke tegningerne. Det viser en undersøgelse, som Voxmeter har lavet for Ritzau i forbindelse med femårsdagen for offentliggørelsen torsdag.

48 procent af danskerne mener, at det var rigtigt af Jyllands-Posten at bringe tegningerne af profeten Muhammed. Dermed er opbakning næsten uændret i forhold til et-årsdagen for tegningerne, hvor 47 procent af danskerne bakkede op.

Det på trods af at der siden sidste meningsmåling i 2006 blandt andet har været en bombesprængning mod den danske ambassade i Pakistan og flere mislykkede terrorplaner mod Danmark og mod Jyllands-Posten.

Undersøgelsen viser også, at 38 procent er imod, at tegningerne blev trykt. Det er det samme antal som i 2006.


TEMA: Muhammed-tegninger

Flemming Rose. Foto. Torben Stroyer.

Redaktør: Slut med at diskutere tegninger

Offentliggjort 29.09.10 kl. 07:33

Nu gider jeg ikke diskutere Muhammedsagen mere, nu vil jeg henvise til min bog, siger Flemming Rose.
Relaterede artikler
Rose: Tegningerne er ikke et liv værd
Spørg Flemming Rose
Hastemøde om årsdag for Muhammed-tegninger
Se alle >>

Han er træt af, at være manden med Muhammedtegningerne. Men har også erkendt, at sådan er det.

Siden Morgenavisen Jyllands-Posten offentliggjorde de 12 karikaturtegninger af profeten Muhammed for fem år siden, har emnet og debatten taget det meste af avisens kultur- og opinionsredaktør Flemming Roses tid.

- Folk har dannet sig en mening om tegningerne, hvad enten de er for eller imod, og det er meget svært at flytte noget. Derfor gider jeg ikke at diskutere det særligt meget mere, for jeg tror ikke, vi kommer videre, siger han.
Afslutter en fase

Torsdag er det præcis fem år siden, at tegningerne blev trykt, og samtidig udkommer Flemming Roses bog "Tavshedens Tyranni", hvor han kommer med sit syn på sagen og forsøger at løfte debatten om ytringsfrihedens grænser op på et principielt plan.

- Bogen afslutter den fase for mig, som handler om Muhammedtegningerne. Jeg folder hele min argumentation ud, så efter det her gider jeg ikke at diskutere Muhammedtegningerne, men vil i stedet henvise til min bog, siger Flemming Rose.
Ikke et menneskeliv værd

Tegningerne blev offentliggjort den 30. september 2005, og det har ændret omverdenens syn på Danmark og gjort Jyllands-Posten til et terrormål.

Og det vil være Flemming Roses "værste mareridt", hvis et terrorangreb en dag lykkes.

- Den risiko har jeg og den øvrige ledelse på Jyllands-Posten en del af ansvaret for, og det står vi ved. Men tegningerne legitimerer ikke vold, og sagen er ikke et eneste menneskeliv værd, siger han.

Flemming Rose erkender dog, at andre mennesker er villige til at ofre menneskeliv for sagen, og at der en gruppe ekstremister, som er uden for pædagogisk rækkevidde.

- Alligevel er diskussionen vigtig og når vi taler islam, så er der en stor mellemgruppe af muslimer, som kan nås ved at diskutere tolerance og ytringsfrihed, siger han.

- Men omvendt vil jeg sige, at det også er træls for mig, at være manden med Muhammedtegningerne, for jeg interesserer mig for mange andre ting, og kunne godt tænke mig, at beskæftige mig med andre ting, siger Flemming Rose.


Tip Print RSS Del [Større tekst] [Mindre tekst]
Rose: Tegningerne er ikke et liv værd


Offentliggjort 29.09.10 kl. 13:38 - opdateret kl. 13:44

"Bogen er mit ydmyge forsøg på at forklare mig selv," lød det fra Rose på dagens pressemøde.
Relaterede artikler
Spørg Flemming Rose
Redaktør: Slut med at diskutere tegninger
Hastemøde om årsdag for Muhammed-tegninger
Se alle >>

Kulturredaktøren på Morgenavisen Jyllands-Posten havde indkaldt til pressemøde i JP/Politikens Hus for at tale om bogen "Tavshedens Tyranni".

Og fra starten blev det slået fast, at Flemming Rose var der som forfatter, og at man ikke ville svare på spørgsmål om terror.

Foruden Flemming Rose var redaktør for JP/Politikens Forlag, Kim Hundevadt, til stede ved pressemødet, hvor sikkerhedsforanstaltningerne ikke var til at tage fejl af.
Ville tale terror

Flemming Roses bog udkommer torsdag på femårsdagen for offentliggørelsen af Muhammed-tegningerne.

Bogen beskriver foruden Flemming Roses oplevelse af Muhammed-krisen ytringsfrihedens historie, men dele af den fremmødte presse forsøgte ikke overraskende at tale om Muhammed-tegningerne og terrortruslerne mod Jyllands-Posten.

Avissiden med tegningerne er blevet genoptrykt i "Tavshedens Tyranni".
Trykt som dokumentation

Men Flemming Rose understregede, at det var sket som dokumentation for hans analyse af tegningerne.

"Det er samme logik, som når man offentliggør en analyse af Manet eller Picasso: Man viser billedet, så man kan sammenligne tekst og billede."

Samtidig forklarede han, at der er et afsnit i bogen, der handler om stødende billeder gennem historien.

"Det er ikke den eneste illustration, der er mange andre illustrationer, som folk på visse tidspunkter i historien har fundet fornærmende. Jeg vil også sige til muslimerne, at ved at genoptrykke denne side ønsker jeg ikke at fornærme eller støde nogen. Tegningerne er en del af historien."
Jeg er ikke en provokatør

En journalist spurgte til hans overvejelser af konsekvenserne af offentliggørelsen af tegningerne.

"Som jeg sagde, vil jeg ikke komme ind på de aktuelle sager. Læs i bogen. Jeg har intet at tilføje," lød svaret.

"Jeg er ikke en provokatør, men jeg må også acceptere, at folk ser mig som en ballademager, så min bog er et svar på det paradoks. Bogen er mit ydmyge forsøg på at forklare mig selv. Jeg forsøger ikke at insistere på, at jeg har ret, og andre tager fejl. Jeg er klar over, at karikaturkrisen kan forstås på mange måder," tilføjede han.

"Fortryder du noget," spurgte en anden.

"Jeg forrtryder ikke, at jeg var redaktør for tegningerne. Men tegningerne er ikke et liv værd. Jeg tager ansvar for tegningerne, men ikke for, at det fører til vold. Det er som om, at der er bliver sat lighedstegn mellem tegningerne og vold. Medierne har undladt mellerregningerne."

Udenrigsminister Lene Espersen (K) har indkaldt til møde om Muhammedtegningerne. Arkivfoto: Christian Klindt Sølbeck

Tip Print RSS Del [Større tekst] [Mindre tekst]
Hastemøde om årsdag for Muhammed-tegninger

Offentliggjort 29.09.10 kl. 06:35

Folketingets Udenrigspolitiske Nævn er hasteindkaldt forud for årsdag for Muhammed-tegningerne.
JP-chef: Nye anklager tages med ro
Relaterede artikler
Rose: Tegningerne er ikke et liv værd
Lene E.: Muhammedkrise kan blusse op igen
Lene E. mødte muslimske ambassadører
Se alle >>

Læs dommen om frifindelse fra Vestre Landsret (pdf)

Udenrigsminister Lene Espersen (K) har indkaldt Folketingets Udenrigspolitiske Nævn til et ekstraordinært møde onsdag formiddag.

Berlingske Tidende erfarer, at eneste punkt på dagsordenen er femårsdagen torsdag for de 12 omstridte Muhammed-tegninger.

Det står ifølge avisen ikke helt klart, hvorfor Udenrigsministeriet finder det nødvendigt at indkalde nævnet, der også mødtes i sidste uge.

Men i den seneste tid har Udenrigsministeriet og Danmarks ambassader rundt omkring i den muslimske verden været ekstra årvågne.
Bog fra Rose

Det hænger især sammen med, at femårsdagen for karikaturerne kommer efter striden om koranafbrændingen i USA og nyheden om, at Jyllands-Postens kulturredaktør, Flemming Rose, genoptrykker profettegningerne i en ny bog om ytringsfrihed, der udkommer på årsdagen, skriver Berlingske Tidende.

Lene Espersen og hendes embedsfolk har dog ifølge avisen indtil videre ikke bemærket, at årsdagen og Flemming Roses bog har givet synderlig stor genlyd i de muslimske lande.
Lene Espersen mødtes med muslimske ambassadører
29. sep. 2010 11.56 Politik

- Det var et godt og konstruktivt møde.

Sådan lød beskeden fra udenrigsminister Lene Espersen, som i morges mødtes med 17 muslimske ambassadører fra Organisationen af den Islamiske Konference (OIC) i Eigtveds pakhus i København.

I morgen er det fem år siden, at Muhammedtegningerne første gang blev offentliggjort og i den anledning, udgiver Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Rose en bog, hvori sagen beskrives og tegningerne genoptrykkes.

- Det er helt afgørende at være proaktiv, så situationen ikke gentager sig, som for fem år siden. At række hånden ud er afgørende for at konstruktive muslimer hører os, siger Lene Espersen.

Stå vagt om ytringsfriheden
Lene Espersen har orienteret Folketingets Udenrigspolitiske Nævn om, arbejdet med at forhindre en genopblusning af sagen.

Hun tilføjer, at hun på mødet med ambassadørene stod vagt om ytringsfriheden, og ikke gik ind i en diskussion om, hvad udgivere gør.

I sin tid affødte Muhammedtegningerne blandt andet afbrænding af flere danske ambassader og konsulater i Mellemøsten, samt voldsomme demonstrationer med afbrænding af Dannebrog og fotografier af daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen.

Han afviste dengang at mødes med ambassadører fra flere muslimske lande, hvilket affødte kritik fra dem samt flere politiske partier i Danmark.
Lene E. mødtes med muslimske ambassadører
Lene E. mødtes med muslimske ambassadører

Udenrigsminister Lene Espersen udtaler sig efter møde i Udenrigspolitisk Nævn. Foto: Nils Meilvang

For at forebygge en ny Muhammed-krise mødtes udenrigsminister Lene Espersen i dag med ambassadører fra 17 muslimske lande.

Onsdag den 29. september 2010, 12:15

Den danske udenrigsminister Lene Espersen holdt onsdag formiddag et timelangt møde med ambassadører fra muslimske lande for at forhindre en ny Muhammed-krise i forbindelse med femårsdagen for de omstridte Muhammedtegninger.

Ambassadører fra 17 lande, der alle er medlemmer af Organisationen for den Islamiske Konference (OIC), dukkede klokken 9:00 op til mødet i udenrigsministeriets lokaler i Eigtveds Pakhus i København.

- Det var et godt og konstruktivt møde, lød det fra Lene Espersen, da hun kom ud fra mødet. Udenrigsministeren hastede straks videre til et hastemøde i Udenrigspolitisk Nævn om årsdagen for Muhammed-tegningerne.

Ifølge B.T.s oplysninger er Flemming Roses nye bog, der udkommer i morgen, "Tavshedens tyranni", anledningen til det markante skridt. De 12 omstridte tegninger fra Jyllands-Posten, der i sin tid medvirkede til den største udenrigspolitiske krise i nyere tid, er genoptrykt i bogen.

B.T. erfarer, at der blandt andet fra repræsentanter fra OICs side har været rejst ønske om, at bogen helt forbydes. Anders Fogh Rasmussen blev under den oprindelige Muhammed-krise som statsminister kritiseret for ikke at ville tage et møde med ambassadører fra de muslimske lande.
Nu vil regeringen godt mødes med ambassadører
Nu vil regeringen godt mødes med ambassadører


Det Anders Fogh Rasmussen nægtede - at mødes med muslimske ambassadører - vil Lene Espersen gerne. Ny Muhammed-krise skal afværges.

Af Helle Ib, bt.dk
Onsdag den 29. september 2010, 09:02

Regeringen vil afværge en mulig ny Muhammedkrise ved at mødes med samtlige ambassadører fra de muslimske lande. Samtidig er Udenrigspolitisk Nævn indkaldt til ekstraordinært møde her til morgen.

Det er ifølge B.T.s oplysninger Flemming Roses nye bog, der udkommer i morgen, "Tavshedens tyranni", som har givet anledning til det markante skridt.

B.T. erfarer, at der blandt andet fra repræsentanter fra OICs side har været rejst ønske om, at bogen helt forbydes. OIC er Organisationen for den Islamiske Konference.

Kulturredaktør Flemming Roses bog udkommer på fem-års-dagen for de omstridte tegninger i Jyllands-Posten, der i sin tid medvirkede til den største udenrigspolitiske krise i nyere tid. De tolv tegninger genoptrykkes i bogen.

Anders Fogh Rasmussen blev dengang som statsminister kritiseret for ikke at ville tage et møde med ambassadører fra de muslimske lande. Udenrigsminister Lene Espersen har nu taget initiativ til mødet for at forhindre, at sagen udvikler sig dramatisk.

udenrigsminister Lene Espersen

Udenrigsminister Lene Espersen har nu taget initiativ til mødet for at forhindre, at sagen udvikler sig dramatisk. (Foto: Keld Navntoft)
Regeringen vil forhindre ny Muhammed-krise
Lene E. holder krisemøde

HELLE IB - Onsdag den 29. september 2010, 08:43 | Opdateret: 08:46
Regeringen vil afværge en mulig ny Muhammedkrise ved at mødes med samtlige ambassadører fra de muslimske lande. Udenrigsminister Lene Espersen vil personligt deltage i mødet. Samtidig er Udenrigspolitisk Nævn indkaldt til ekstraordinært møde her til morgen.

Det er ifølge B.T.s oplysninger Flemming Roses nye bog, der udkommer i morgen, "Tavshedens tyranni", som har givet anledning til det markante skridt.

B.T. erfarer, at der blandt andet fra repræsentanter fra OICs side har været rejst ønske om, at bogen helt forbydes. OIC er Organisationen for den Islamiske Konference.

Læs også: Hastemøde om årsdag for Muhammed-tegninger

OIC har tidligere - forgæves - op til Durban 2 konferencen i 2009 i Geneve forsøgt at få FN-landene til at forbyde kritik af religioner.

Kulturredaktør Flemming Roses bog udkommer på 5-års-dagen for de omstridte tegninger i Jyllands-Posten, der i sin tid medvirkede til den største udenrigspolitiske krise i nyere tid. De tolv tegninger genoptrykkes i bogen.

Læs også: Mystik og forvirring om Muhammed-undskyldning

Anders Fogh Rasmussen blev dengang som statsminister kritiseret for ikke at ville tage et møde med ambassadører fra de muslimske lande. Udenrigsminister Lene Espersen har nu taget initiativ til mødet for at forhindre, at sagen udvikler sig dramatisk, og hun deltager selv.

Læs også:
Fogh i Tyrkiet: Jeg ville aldrig selv have lavet Muhammed-tegningerne
Lene E. advarer om ny Muhammed-sag

- Onsdag den 29. september 2010, 13:05 | Opdateret: 13:09
Udenrigsminister Lene Espersen mødes med ambassadører fra 17 muslimske lande for at forebygge en ny Muhammed-krise mod Danmark.

Udenrigsminister Lene Espersen (K) advarer om, at bevægelser i de arabiske lande vil "forsøge at eskalere" sagen om udgivelsen af Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Roses bog"Tavshedens tyranni".

Bogen udkommer torsdag på femårsdagen for de 12 omstridte Muhammed-tegninger.

- Vi ser desværre mange tegn på, kritikken er ved blusse op igen, siger Lene Espersen efter, at hun onsdag morgen havde et møde med 17 muslimske ambassadører fra Organisationen af den Islamiske

Konference (OIC).

Et møde som skal hjælpe med til at forhindre, at udgivelsen af Flemming Roses bog medfører en "genopblusning" af tegningssagen.

- Vi kan forstå, at der er forskellige bevægelser i gang i retning af at forsøge at eskalere den sag, siger Lene Espersen, som har orienteret Folketingets Udenrigspolitiske Nævn om mødet.

Danmark forfølger således en såkaldt proaktiv linje, som - ud over mødet med de muslimske ambassadører - blandt andet betyder, at udenrigsministeren har haft møde med Jordan og Marokkos udenrigsministre.

Morgenavisen Jyllands-Postens publicering af de 12 tegninger udløste i januar-februar 2006 den største udenrigspolitiske krise for Danmark siden den 2. verdenskrig.

Selv om daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) dengang netop afviste at mødes med ambassadører fra flere muslimske lande, så afviser Lene Espersen i dag, at det var en fejl.

- Vi har jo lært det fra tegningssagen fra fem år siden, at jo mere proaktiv man er - og jo hurtigere vi kommer i gang - jo større chance er der for, at vi får de moderate kræfter over på vores side, siger udenrigsministeren.

Socialdemokraternes udenrigsordfører, Mogens Lykketoft, roser Lene Espersen for at have taget mødet med de muslimske landes ambassadører:

- Det vigtige er, at hverken den danske regering eller det store flertal af den danske befolkning og Folketing har noget ønske om at forhåne den fjerdedel af menneskeheden, som har muslimsk tro.


Avis: Muhammedbog giver protester

Mandag d. 27. sep. 2010; kl. 09:00 af trfi / ritzau

På fredag udkommer bogen "Tavshedens tyranni", der er skrevet af Jyllands-Postens kulturredaktør, Flemming Rose, og den genoptrykker de kontroversielle tegninger af profeten Muhammed, som tidligere har udløst spændinger mellem Danmark og den muslimske verden.

Derfor frygter mange, at bogen vil skabe samme voldsomme reaktioner, som da tegningerne blev genoptrykt for to år siden. I Indonesien opfordrer myndighederne befolkningen til at forholde sig i ro, skriver avisen Jakarta Post.

Bør ikke ty til anarki
"Indonesiske muslimer bør ikke ty til anarki som reaktion på nyheden om den planlagte udgivelse af bogen," siger minister for offentligt velfærd, Agung Laksono.

Han understreger, at bogen er propaganda, som har til formål at splitte og provokere muslimer i hele verden.

"Udgivelsen af bogen vil udløse internationale protester. Men i Indonesien bør protesterne ikke være i strid med loven," lyder opfordringen fra ministeren.
Saudisk nej til aftale om profettegninger
Tirsdag d. 21. sep. 2010; kl. 15:18 af ritzau

Shura-rådet i Saudi-Arabien, som har stor indflydelse på religiøse og politiske anliggender, har afvist en bilateral aftale med Danmark om Muhammed-tegningerne.

Et vigtigt religiøst råd i Saudi-Arabien har afvist en bilateral aftale med Danmark, som skulle bilægge en strid om Jyllands-Postens Muhammed-tegninger, skriver flere saudiske aviser.

Aftalen blev afvist af medlemmerne af Shura-rådet med 62 stemmer mod 56, efter at flere medlemmer havde udtrykt deres vrede over de danske tegninger af profeten Muhammed, fremgår det af aviserne Okaz og Shams.

Aftalen er et såkaldt "memorandum of understanding" om bilaterale konsultationer mellem Danmark og Saudi-Arabien, som ifølge den saudiske ambassade i København er indgået mellem udenrigsministerierne i de to lande.

På ambassaden afvises det imidlertid, at aftalen skulle have noget som helst med Muhammed-tegningerne at gøre.

- Det har vi ikke hørt noget om. Vi afventer nyt fra Riyad, siger en ansat ved ambassaden.

De saudiske aviser beskriver, hvordan medlemmerne af Shura-rådet klappede og hujede, da aftalen blev afvist. Men det fremgår ikke klart, hvad det er for en aftale, der henvises til.

Det religiøse råd rådgiver den saudiske regering og har til opgave at vurdere lovgivning, politiske initiativer og internationale aftaler.

De oprindelige Muhammed-tegninger blev bragt i Jyllands-Posten i 2005, og det medførte voldsomme protester i en lang række muslimske lande.


Ministerium afviser saudisk profetaftale
Tirsdag d. 21. sep. 2010; kl. 18:08 af ritzau

Udenrigsministeriet afviser, at en dansk-saudisk aftale skulle dreje sig om Muhammed-tegningerne. Det er en almindelig samarbejdsaftale, oplyser ministeriet.

En dansk-saudisk aftale, som skabte mystik i medierne tirsdag, er blot en almindelig samarbejdsaftale indgået af det danske udenrigsministerium og Saudi-Arabien i februar.

Det oplyser Udenrigsministeriet, som blankt afviser, at aftalen skulle berøre spørgsmål om Jyllands-Postens Muhammedtegninger.

- Det har intet med Muhammedtegningerne at gøre. Det er en standardaftale, som er indgået for at intensivere samarbejdet mellem Danmark og Saudi-Arabien, siger Klaus Holm, ambassadør i Udenrigsministeriet.

Mystikken opstod, da lokale medier rapporterede, at det religiøse råd Shura i Saudi-Arabien havde afvist en bilateral aftale, der skulle omhandle profettegningerne, med Danmark.

Aftalen blev stemt ned i Shura-rådet med 62 stemmer mod 56.

Ifølge Udenrigsministeriet er samarbejdsaftalen med Saudi-Arabien imidlertid allerede indgået 15. februar i år, og den fortsætter de næste fem år.

- Der er intet hemmeligt over denne aftale. Det er en helt normal samarbejdsaftale, siger Klaus Holm.

Aftalen skal intensivere forbindelserne mellem de to lande i forhold til økonomi, handel og internationale spørgsmål, deriblandt FN.

Om rådets afvisning vil få nogen indflydelse på samarbejdet, vides endnu ikke.



a permanent reminder of the terrorist attacks here in London in 2005, and the incredible response from around the world here at We're Not Afraid.com

Danmark er terrormål i mange år
Tirsdag d. 28. sep. 2010; kl. 06:24 af trfi / ritzau

1. Frygter du terrorangreb i Danmark?
2. Ja
4. Nej
6. Ved ikke

Der var 148 stemmer i alt!

Muhammedtegningerne er stadigvæk en kilde til had mod Danmark - og vil for­mentlig betyde flere forsøg på terror­angreb fra folk som øksemanden og den etbenede tjetjenske bombemand i mange år frem. Sådan lyder vurderingen fra terrorforsker Lars Erslev Andersen fra Dansk Institut for Internationale Stu­dier før femårsdagen for tegningernes udgivelse den 30. september.

1. Frygter du terrorangreb i Danmark?
2. Ja
4. Nej
6. Ved ikke

Der var 148 stemmer i alt!

"Jeg tror, der vil komme flere episoder i de kommende år. Danmark er i fokus hos de voldelige islamistiske grupperinger, og vil også være det fremover," siger han.

Bombe har især bragt sindene i kog
Det er især tegningen, der forestiller den muslimske profet Muhammed med en bombe i turbanen, som har bragt sindene i kog i den islamiske verden, og det er der en naturlig forklaring på, siger terrorforskeren.

"De militante islamiske kræfter så hurtigt, hvilken effekt tegningen havde på de moderate og ikkevoldelige islamister, og derfor tog de den op. Og samtidig kan man med en tegning appellere bredt og meget enkelt," siger Lars Erslev Andersen.

Han nævner eksemplerne fra de senere år med øksemanden, der angreb tegneren Kurt Westergaard, og for nylig den tjetjenske bombemand, hvis sprængstof gik ud over et toilet og ham selv på Hotel Jørgensen, som sager, Danmark vil opleve flere af.

"Den gode nyhed er, at angrebene kommer fra de her freelance jihadister, der på egen hånd forsøger sig med angreb, men sjældent har den fornødne kompetence til at udsætte ret mange andre end sig selv for fare," siger terrorforskeren.

Samtidig siger han, at den bedste chance Danmark har, for at forsvinde ud af søgelyset som terrormål er, at der kommer en større sag i et andet land, som islamisterne vil forfølge.

"Det er selvfølgelig rent spekulativt, men hvis der kommer en anden begivenhed, som overskygger Muhammedsagen, kan det være, at fokus flytter sig," siger han.

Samtidig siger han dog også, at forfatteren Salman Rushdie stadigvæk er et terrormål på grund af hans bog "De Sataniske Vers" fra 1988, der ifølge ekstremister behandler profeten Muhammed blasfemisk.